活性炭用等溫線分析孔形成機(jī)制

　　活性炭通過原材料在KOH水溶液中的水熱碳化直接合成。通過調(diào)節(jié)溶液混合的KOH的量來改變活性炭的孔隙。再通過測量氣體吸附等溫線的孔隙率測定法提供了對固體孔隙通道性質(zhì)的深入了解，特別是在其他技術(shù)不適用于孔徑大小的無序狀材料上。活性炭對于化學(xué)活化，雖然有多種致孔劑，但其中受歡迎的是堿金屬氫氧化物KOH和NaOH，因?yàn)樗鼈冇兄�于對孔隙率進(jìn)行高度控制，對于KOH尤其如此。所以這次的研究是通過等溫線分析活性炭內(nèi)孔隙的有些形成機(jī)制，為了以后能控制活性炭孔隙的形成方便定制生產(chǎn)。

　　炭合成

　　在使用和不使用致孔劑的情況下合成活性炭，但保持所有其他變量不變。一般情況下，這是通過在水熱碳化步驟中添加KOH來完成的。原材料在KOH水溶液中以5℃/分鐘-1的升溫速率在250和300℃下通過水熱碳化處理2小時(shí)。每個(gè)實(shí)驗(yàn)中鋸末的濃度為0.32g/cm-3，而KOH原材料在每個(gè)熱液碳化溫度下從0.0、0.5到1.0變化。這產(chǎn)生了總共六種黑色漿料，它們在氧化鋁舟中在100℃下干燥，然后通過在氮?dú)庀略?00℃下加熱1小時(shí)(升溫速率3℃/分鐘-1)進(jìn)行活化并使其冷卻獲得成品活性炭。

　　活性炭的擴(kuò)散

　　在等溫線的測量過程中，當(dāng)比較等溫點(diǎn)之間的時(shí)間t時(shí)，這種差異最為明顯，如圖1a所示。雖然活性炭的O2和N2等溫線以及活性炭的O2等溫線的t大致相似，但活性炭的N2等溫線在低相對壓力區(qū)的t高得多，單點(diǎn)測量時(shí)間長達(dá)10小時(shí)。這表明緩慢擴(kuò)散可能與N2與活性炭孔隙度的某些特征的相容性有關(guān)。同樣，當(dāng)比較其他炭的點(diǎn)之間所用的時(shí)間時(shí)在纖維素結(jié)構(gòu)中用增加量的Na合成的樣品(圖1b)很明顯，通過使用致孔劑擴(kuò)大孔隙率提高了N2擴(kuò)散到孔中的能力，并且這種改進(jìn)在某些時(shí)候會(huì)加速取代度介于0.7和0.9之間。

　　圖1：(a)O2和N2等溫線在活性炭上的相對壓力增加和(b)N2等溫線其他炭的點(diǎn)之間的時(shí)間。

　　雙擬合分析

　　活性炭和其他炭對O2/H2和N2/H2等溫線的雙重?cái)M合分別。如等溫線本身所示，使用O2/H2等溫線得出的活性炭(圖2(1P,2P)的PSD表明比使用N2/H2時(shí)具有更大的孔隙率，對于其他炭的PSDs也是如此。無論使用什么等溫線的子集，第一個(gè)大值的位置在所有派生的PSD中都是一致的，因?yàn)檫@主要來自H2等溫線。然而，關(guān)于第二個(gè)大值，活性炭和其他炭的兩組PSD提供的圖片略有不同。雖然N2/H2衍生的PSD顯示活性炭的孔徑只有很小的差異或確實(shí)有很小的減小，但O2/H2PSDs表明，當(dāng)KOH用作致孔劑時(shí)，孔隙度從超微孔擴(kuò)展到超微孔區(qū)域。此外，在第二個(gè)最大值中有一些PSD展寬的跡象。后一種敘述更符合目前對活性炭中孔形成的理解，因?yàn)樵跓峤膺^程中使用堿金屬氫氧化物致孔劑導(dǎo)致孔徑相對于通過生物質(zhì)氣化形成的孔尺寸增加(即，不添加致孔劑的熱解)。同樣，根據(jù)兩個(gè)等溫線對的同時(shí)擬合內(nèi)核，孔徑趨勢與致孔劑量的這種差異可能是N2等溫線的失敗，因?yàn)樵诜治銎陂g未充分探測超微孔。

　　圖2：擬合樣品活性炭的N2/H2(1a,1b,1c)和O2/H2(2a,2b,2c)等溫線和所得的PSD(1P,2P)。

　　三向擬合分析

　　為了進(jìn)一步了解O2/H2和N2/H2分析之間的差異，2D-NLDFT異質(zhì)表面核同時(shí)適合某些樣品的所有三個(gè)(O2、N2、H2)等溫線。特別是，這里的目的是根據(jù)每個(gè)活性炭的活化程度比較擬合質(zhì)量。在圖3中比較了活性炭0-300和活性炭1的擬合和PSD。當(dāng)使用對數(shù)相對壓力軸檢查擬合時(shí)圖3(1b,2b)，很明顯，活性炭0-300的擬合極差，特別是在低壓區(qū)域。雖然活性炭0-300的單獨(dú)O2/H2和N2/H2分析在等溫點(diǎn)低于P/Po=10-4時(shí)遇到問題，這個(gè)低擬合質(zhì)量對于等溫線的整個(gè)低壓(即微孔)區(qū)域中的三向擬合非常顯著。

　　圖3：使用線性(1a,2a)和對數(shù)(1b)中的x軸同時(shí)擬合活性炭0-300(1a,1b)和活性炭1(2a,2b)的O2、N2和H2等溫線)尺度，以及從三向擬合(1c,2c)確定的PSD。

　　另一方面，活性炭1的三通配合要令人滿意得多。還值得注意的是，對于這兩個(gè)樣品，對H2等溫線的擬合總是很好，這表明不確定性是由于N2和O2等溫線而不是H2之間的分歧造成的。至于PSD，雖然活性炭1的峰位置與任一雙等溫線分析中看到的峰位置基本相同，但活性炭0-300的峰位置并不明顯�？偠�言之，雖然O2和N2之間的一致性適用于更高活化的樣品，但對于活化程度較低的所謂的其他炭樣品則不然。換言之，在探測超微孔時(shí)，O2和N2產(chǎn)生不同的PSD結(jié)果，這可歸因于N2擴(kuò)散到較小孔中的能力較差。隨著孔隙率擴(kuò)大到超微孔區(qū)域，可以通過任一吸附劑準(zhǔn)確測量孔隙。

　　活性炭用等溫線分析孔形成機(jī)制，比較了使用堿金屬活化的活性炭的孔隙率，這是通過兩種雙等溫線分析方法確定的，即使用吸附對N2/H2和O2/H2。我們得出結(jié)論，理論上，N2改進(jìn)的超微孔滲透可以通過允許系統(tǒng)在低壓下平衡更長的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)，或者通過在更高溫度下測量等溫線來實(shí)現(xiàn)。然而，這些修改是不切實(shí)際的，因?yàn)樵诘谝环N情況下，等溫線測量的持續(xù)時(shí)間會(huì)過長。此外，使用O2和H2可以更真實(shí)地描繪孔隙率隨著氧化化學(xué)活化程度的增加，因?yàn)榛钚蕴勘辉絹碓蕉嗟闹驴讋┗罨�。也就是說，隨著致孔劑/活性炭比率的增加，我們始終觀察到樣品的PSD變寬。隨著活化劑的量增加，觀察到孔寬度的收縮。由使用N2和H2導(dǎo)出的PSD給出的敘述不能通過目前對氧化化學(xué)活化過程中孔隙度發(fā)展機(jī)制的理解來解釋。致孔劑數(shù)量的增加對這些活性炭的細(xì)孔結(jié)構(gòu)的微妙影響只能通過本工作中使用的高靈敏度方法檢測到。這種敏感性意味著為材料選擇合適的吸附劑至關(guān)重要。當(dāng)試圖了解隨著活化劑量的增加而在活性炭中孔隙度的發(fā)展時(shí)，這個(gè)邏輯也應(yīng)該擴(kuò)展到吸附劑的使用。

本文鏈接：http://www.zhongyujz.com/hangye/hy1097.html

查看更多分類請點(diǎn)擊：公司資訊    行業(yè)新聞    媒體報(bào)導(dǎo)    百科知識(shí)